從“滅火”到“控火”：歐美儲(chǔ)能消防的新共識(shí)
轉(zhuǎn)載。
來源 | 發(fā)布時(shí)間 | 組織 | 針對(duì)“電池起火”的處置建議 |
《儲(chǔ)能火災(zāi)潛在影響評(píng)估》 | 2025.4 | 美國(guó)清潔能源協(xié)會(huì)（ACP）/ 消防與風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)盟（FRA） | 儲(chǔ)能消防策略從“主動(dòng)滅火” 轉(zhuǎn)向“限制+外圍冷卻”；許多消防部門采用controlled burn/let it burn，以減少土壤/水體污染； |
《儲(chǔ)能安全最佳實(shí)踐指南》 | 2025.5 | 歐洲儲(chǔ)能協(xié)會(huì)（EASE） | 明確提出“電池火災(zāi)，優(yōu)先可控燃燒”（當(dāng)污染和消防員安全優(yōu)先時(shí)）；強(qiáng)調(diào)基于風(fēng)險(xiǎn)分析 + 大規(guī)模火燒測(cè)試/廠商實(shí)驗(yàn)報(bào)告。 |
《法國(guó)國(guó)家應(yīng)急消防指南（GDO）》 | 2024.1 | 法國(guó)內(nèi)政部消防局（DGSCGC） | 電芯熱失控后避免強(qiáng)行滅火，必要時(shí)可“recourir à la part du feu”（受控燃盡）； 不建議用水，原因包括延長(zhǎng)燃燒、增加煙氣、廢水污染； 防擴(kuò)散與環(huán)境防護(hù)才是重點(diǎn)。 |
主要考量 | 具體風(fēng)險(xiǎn)/邏輯 | 文獻(xiàn)依據(jù)（摘要） |
環(huán)境污染 | 大水量帶來污染徑流；若無直接對(duì)火體的滅火，用于降溫的水等同“下雨”，不攜帶污染物； | ACP：土壤/水體采樣結(jié)論 → 最佳做法=自燃盡 + 按需冷卻。 |
消防員人身安全 | 高壓直流、導(dǎo)電水、復(fù)燃/滯后熱失控等帶來次生風(fēng)險(xiǎn)；保持防守姿態(tài)+控邊界可顯著降低進(jìn)入火場(chǎng)的必要性。 | EASE：將可控燃燒作為策略選項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)人員安全優(yōu)先；同時(shí)列出供水的電氣風(fēng)險(xiǎn)與可能加劇TR的情形。 |
“殘余能量”復(fù)燃 | 短時(shí)壓低明火≠消除失控根因，還有可能復(fù)燃； | DGSCGC：延長(zhǎng)燃燒時(shí)間/產(chǎn)生更多煙汽/金屬熔滴飛散/大量用水與廢水污染等不良后果，主張以防擴(kuò)散為主。 |
水的“正確用法” | 水可用于：冷卻相鄰單元/管理控制燃燒的外圍火線；而不是滅掉電芯失控本體。 | EASE：供水優(yōu)點(diǎn)=降低峰值熱負(fù)荷、冷卻相鄰單元；缺點(diǎn)=抑制有限、事件拉長(zhǎng)、產(chǎn)生水污染、電氣/熱失控風(fēng)險(xiǎn)。 |
安全特性 | Tesla | Fluence |
泄爆 | ?頂部泄爆+ Sparker點(diǎn)火系統(tǒng) | ?頂置泄爆NFPA68 |
水噴淋干管 | ?無 | ?不標(biāo)配 |
滅火設(shè)施 | ?無，官方不建議用水滅火； | ?電池倉(cāng)無滅火，電器倉(cāng)可選氣體滅火 |
UL 9540A | ?通過 | ?通過 |
大規(guī)模火燒測(cè)試 | ?無蔓延 | ?無蔓延 |
消防策略 | "let it burn" | "let it burn" |
以控火（defensive）為前提、冷卻暴露面為手段，儲(chǔ)能火災(zāi)危害有限； 事故后的環(huán)境采樣歷史數(shù)據(jù)已在美國(guó)報(bào)告中顯示總體可控，降低了“環(huán)境惡化”的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。